Es herrscht viel Verwirrung bei der Fragen danach, welche anabolen androgenen Steroide (AAS) verwendet werden sollte, um ein gegebenes Ziel zu erreichen, wie und warum man sie kombinieren sollte und worin ihre relativen Vor- und Nachteile bestehen. Auch wenn viele Punkte, die an dieser Stelle diskutiert werden sollen, bereits in früheren Kolumnen diskutiert wurden, ist dies das erste mal, dass ich diese Informationen für eine leichtere Referenz an einem Ort zusammengetragen habe und zusätzlich hierzu wird auch etwas neues Material vorgestellt.
Der Vergleich von anabolen Steroiden
Ein Vergleich unterschiedlicher Wirkstoffe muss auf rationale Art und Weise stattfinden. Unglücklicherweise geschieht dies im Bereich des Bodybuildings nur selten. Ich hatte Leute, die mir sagten „Winstrol ist nutzlos! Wenn ich zwei Ampullen Sustanon pro Woche injiziere, erziele ich jedes Mal gute Resultate. Ich habe zwei Ampullen Winstrol pro Woche ausprobiert und hiermit nur sehr wenig erreicht. Es taugt nichts.“
Doch schauen wir uns diesen Vergleich etwas genauer an: zwei Ampullen Sustanon entsprechen 500 mg Testosteron Ester. Zwei Ampullen Winstrol entsprechen 100 mg Stanozolol. Sollte man wirklich überrascht sein, dass 500 mg eines Wirkstoffes besser als 100 mg eines anderen Wirkstoffes wirken? Bedeutet dies, dass letzterer Wirkstoff nutzlos ist? Natürlich nicht.
Drei Formen von Vergleichen sind vernünftig – einer betrifft das Preis-Leistungsverhältnis, einer erfolgt aus medizinischer Sicht und der dritte erfolgt aus klinischer Sicht.
Als erstes könnten wir diese Wirkstoffe Dollar für Dollar vergleichen. Wenn der Preis der wichtigste Aspekt ist, dann macht es Sinn, die Resultate der Verwendung von sagen wir Sustanon im Wert von $27 pro Woche mit denen der Verwendung von Winstrol Depot im Wert von $27 pro Woche zu vergleichen. Bei diesem Vergleich verliert Winstrol, wenn man die typischen Marktpreise zugrunde legt, zumindest für Massezyklen.
Als zweites könnten wir gleiche Mengen der Wirkstoffe miteinander vergleichen. Eigentlich würden wir es bevorzugen, diese Mengen bezüglich des Molekulargewichts zu bereinigen (Gewicht des Esters und Gewicht des Wirkstoffes) doch an dieser Stelle werden wir dies vernachlässigen und Milligramm für Milligramm vergleichen. Man könnte also 350 mg Sustanon pro Woche mit 350 mg Winstrol Depot pro Woche vergleichen. In diesem Vergleich ist Winstrol ein echter Gegner und gewinnt mit Sicherheit, wenn wir vergleichen, was passiert, wenn man diese Mengen zu einem Stack hinzufügt anstatt sie isoliert zu verwenden.
Als Letztes könnten wir die Nebenwirkungen einer gleich effektiven Dosierung beider Wirkstoffe vergleichen und der Wirkstoff mit den wenigsten Nebenwirkungen für dieselbe therapeutische Wirkung gewinnt. Bei diesem Vergleich würde Winstrol ohne Zweifel gewinnen, was zumindest bei einem moderaten Dosierungsbereich gilt.
Die letzten zwei Typen von Vergleichen sind die Art von Vergleichen, die ich in diesem Artikel durchführen werde. Die Art von Vergleichen, die man in vielen Steroidbüchern sieht und bei denen niedrige Oxandrolon Dosierungen mit 50 mg Anadrol® oder eine moderate Menge an Testosteron Propionat mit einer sehr viel größeren Menge an Enantat verglichen werden, sollen in diesem Artikel nicht gemacht werden, da sie nutzlos und nicht informativ sind.
Der Referenzwirkstoff: Testosteron
Testosteron ist als das natürlich produzierte Hormon und das am häufigsten verwendete anabole Steroid die beste und bequemste Wahl für einen Referenzwirkstoff, mit dem alle anderen verglichen werden.
Bestimmte Eigenschaften von Testosteron sollten erwähnt werden und zu diesen gehört die Tatsache, dass enzymatisch in sowohl in DHT, als auch in Östradiol (Östrogen) umgewandelt wird. Auch wenn diese Umwandlungen bei normalen Testosteronspiegeln wünschenswert sind, können sie bei supraphysiologischen Spiegeln, die durch die Verabreichung dieses Wirkstoffes verursacht werden, unerwünscht sein. DHT ist am Androgenrezeptor mindestens um den Faktor 3 wirkungsstärker (effektiv pro Milligramm) als Testosteron und deshalb sind in den Gewebetypen, die Testosteron in DHT umwandeln effektiv dreimal mehr Androgene als sonst wo im Körper vorhanden. Somit wird jeder Spiegel von Androgenen, den das Muskelgewebe erfährt, in Haut und Prostata mit dem Faktor drei oder mehr multipliziert. Dies kann exzessiv sein. Proscar könnte jedoch verwendet werden, um die DHT Spiegel trotz hoher Testosteron Dosierungen mehr oder weniger normal zu halten.
Auch eine exzessive Umwandlung in Östrogen ist unerwünscht, da sie zur Hemmung der Hypothalamus-Hypophysen-Hoden Achse beträgt, eine Gynäkomastie hervorrufen oder verschlimmern kann, Wassereinlagerungen verursachen kann und zu einem unvorteilhaften Schema der Fettverteilung führen kann. Diese Umwandlung kann durch die Verwendung eines Aromatasehemmers wie Cytadren reduziert werden und/oder die Wirkungen des produzierten Östradiols können in vielen Gewebetypen inklusive Hypothalamus und Brustgewebe durch die Verwendung von Clomid blockiert werden.
Zu den signifikantesten Unterschieden zwischen synthetischen Steroiden und Testosteron gehört, dass synthetische Steroide eine oder beide dieser enzymatischen Umwandlungen umgehen können. Ein anderer Unterschied resultiert aus der Tatsache, dass nicht die gesamte Aktivität, die durch Androgene verursacht wird, durch den Androgenrezeptor vermittelt wird und nicht alle anabolen Steroide sind bezüglich dieser anderen Aktivitäten vergleichbar effektiv.
Testosteron ist für sich alleine verwendet dazu in der Lage, sehr effektive Resultate zu liefern, was insbesondere für Dosierungen oberhalb von einem Gramm pro Woche gilt und bereits 500 mg pro Woche können substanzielle Resultate liefern. Wenn keine anderen Medikamente verwendet werden, sind jedoch Nebenwirkungen wie eine Gynäkomastie recht wahrscheinlich. Prostatavergrößerung, eine Verschlimmerung von Akne und ein beschleunigter androgenbedingter Haarausfall bei Männern, die zu androgenbedingtem Haarausfall neigen, sind aufgrund der effektiv höheren Androgenspiegel, die man in diesen Gewebetypen als Resultat einer lokalen Umwandlung in das wirkungsstärkere DHT sieht, besonders stark ausgeprägt. Synthetische Steroide, die nicht in DHT umgewandelt werden, liefern in diesen Gewebetypen anstelle von effektiv dreimal höheren Spiegeln nur denselben effektiven Spiegel von Androgenen wie im gesamten Körper. Dies ist ein signifikanter Vorteil!
Eine besonders interessante Eigenschaft von Testosteron ist seine niedrige Toxizität, abgesehen von den oben erwähnten Nebenwirkungen. Dosierungen von zwei oder vier Gramm pro Woche sind im Bereich des Bodybuildings nichts Unbekanntes und stellen keine besonders starke Leberbelastung dar. Niemand scheint Dosierungen eines anderen einzelnen Steroids in vergleichbar effektiven Dosierungen verwenden zu wollen und wenn man dies versuchen würde, könnten diese Dosierungen toxischer wirken. Die Leberschädlichkeit von Winstrol Depot, die aus seiner 17a-Methylgruppe resultiert, ist z.B. bei Dosierungen von sagen wir 350 mg pro Woche nicht ernsthaft, doch sie wird bei Dosierungen von zwei Gramm Pro Woche problematisch werden – auch wenn dies nur eine Spekulation ist, da niemand, von dem ich gehört habe, solche Dosierungen von Winstrol verwendet. Somit scheinen die höheren Dosierungsbereiche von Testosteron einen Vorteil im Bezug auf Toxizität vs. Effektivität gegenüber vielen der synthetischen Wirkstoffe zu besitzen. Diese Dosierungen befinden sich jedoch im Bereich der Dosierungen von Profibodybuilder. In den Dosierungsbereichen, die für die meisten Individuen angemessener sind, ist häufig das Gegenteil der Fall.
Andere beliebte Steroide
Deca Durabolin (Nandrolon Decanoat)
Dieser Wirkstoff ist (so weit ich weiß) insofern einzigartig, als das die 5a-Reduktase, das Enzym, das Testosteron in das wirkungsstärkere DHT umwandelt, Nandrolon in eine weniger wirkungsstarke Verbindung umwandelt. Aus diesem Grund wird dieses AAS in gewisser Hinsicht in der Haut, der Kopfhaut und der der Prostata deaktiviert und diese Gewebe erleben einen effektiv niedrigeren Androgenspiegel als der Rest des Körpers. Deshalb besitzt Deca bei derselben Menge an Aktivität wie ein anderes Steroid an den Androgenrezeptoren (ARs) im Muskelgewebe, eine geringere Aktivität in Haut, Kopfhaut und Prostata. Somit stellt es die beste Wahl für diejenigen dar, die sich über diese Art von Nebenwirkungen besonders sorgen.
Seine Effektivität am Androgenrezeptor des Muskelgewebes ist der von Testosteron überlegen: es bindet besser an den AR. Trotzdem liefert es nur etwa die Hälfte der muskelaufbauenden Resultate pro Milligramm. Ich glaube, dass dies ein Resultat davon ist, dass Deca bezüglich der nicht AR vermittelten Mechanismen für das Muskelwachstum weniger effektiv oder vollständig ineffektiv ist.
Es scheint außerdem weniger effektiv oder ineffektiv bezüglich einer Aktivität in den Nervenzellen zu sein, was mit Gewissheit für die Nervenzellen gilt, die für eine erektile Dysfunktion verantwortlich sind. Die Verwendung von Deca als alleiniges Steroid resultiert häufig in einer vollständigen Unfähigkeit für sexuelle Aktivitäten.
Dieses Problem kann durch die Kombination mit einem Wirkstoff gelöst werden, der die fehlende Aktivität liefert: z.B. Testosteron.
Zu einem gewissen Grad aromatisiert Nandrolon zu Östrogen und es scheint so, dass dies nicht vollständig mit Hilfe eines Aromatasehemmers blockiert werden kann – in der Tat könnte die Aromatase nicht an diesem Prozess beteiligt sein (es gibt keine Hinweise darauf, dass so etwas beim Menschen geschieht), wobei das Enzym CYP 2C11 meiner Meinung nach ein wahrscheinlicherer Kandidat für diese Aktivität ist. Auf jeden Fall hat sich Cytadren, ein Aromatasehemmer, nicht als effektiv für eine Verhinderung der Aromatisierung von Nandrolon erwiesen.
Dieser Wirkstoff ist in Dosierungen von 400 mg pro Woche moderat effektiv. Die lange Halbwertszeit von Deca Durabolin macht es für kurze alternierende Steroidzyklen ungeeignet, doch es ist mit seiner eingebauten langsam ausschleichenden Wirkung in den Wochen nach der letzten Injektion für traditionellere Zyklen geeignet.
Equipoise (Boldenon)
Dieser Wirkstoff scheint bezüglich seiner Wirkungsstärke mit Nandrolon vergleichbar zu sein. Ihm fehlt der Vorteil von Nandrolon, stoffwechseltechnisch durch die 5a-Reduktase deaktiviert zu werden. Ich kann im Moment nicht sagen, ob die Wirkung, die es produziert, auf einer starken Bindung an den AR oder auf einer Effektivität bezüglich der Förderung nicht AR vermittelter Mechanismen für das Wachstum beruht.
Primobolan (Methenolon)
Dieses Steroid ist bezüglich seiner anabolen Potenz in etwa mit Nandrolon vergleichbar, auch wenn es geringfügig weniger stark an den AR als Nandrolon anbindet und offensichtlich ähnlich ineffektiv bezüglich nicht AR vermittelter anaboler Wirkungen ist. Auf der anderen Seite ist es auch in Dosierungen, die deutlich höher als das ausfallen, was bei Nandrolon Estern noch angenehm ist, angenehm verwendbar und deshalb ist es nicht notwendigerweise weniger effektiv, falls man es sich leisten kann. Es scheint die natürliche Testosteronproduktion weniger stark als Deca oder Testosteron bei jedem gegebenen Grad an anaboler Wirkung zu unterdrücken, was vielleicht damit zusammenhängt, dass es nicht in Östrogen umgewandelt wird. Anders als Deca wird es nicht durch die 5a-Reduktase stoffwechseltechnisch deaktiviert und ist deshalb nicht so sanft zu Haut und Haar wie Nandrolon. Durch eine Unterdrückung der natürlichen Testosteronproduktion und somit auch des hoch potenten DHT kann es im Vergleich zur Verwendung von keinerlei Steroiden die Haut verbessern.
Methandriol Dipropionat
Diese Substanz sollte von männlichen Bodybuildern gemieden werden, falls sie nicht mit Absicht etwas verwenden wollen, das eine Östrogenwirkung besitzt. Eine alternative östrogene Option wäre Pentabol. Hierbei handelt es sich um dieselbe Verbindung ohne den Ester für eine orale Verwendung (mit einer sehr niedrigen Bioverfügbarkeit).
Winstrol (Stanozolol)
Ein offensichtlicher Unterschied zwischen Winstrol Depot und anderen injizierbaren Steroiden besteht darin, dass es nicht verestert ist, sondern als wässrige Stanozolol Suspension verkauft wird. (Es sollte nicht als wasserlöslich bezeichnet werden: praktisch nichts davon ist in Wasser gelöst). Dies bedeutet, dass es keine klassische Halbwertszeit besitzt, bei der zum Zeitpunkt x der Spiegel bei der Hälfte des Ausgangsspiegels liegt, zum Zeitpunkt 2 x bei ¼ des Ausgangswertes, zum Zeitpunkt 3x bei 1/8, usw. Stattdessen lösen sich die Mikrokristalle langsam auf und wenn sie alle aufgelöst sind, dann fallen die Spiegel des Wirkstoffs sehr schnell.
Für eine veterinärmedizinische Verwendung behauptet Upjohn, dass eine einmal wöchentliche Dosierung konstante Spiegel liefert. Ich bin mir nicht sicher, ob dies tatsächlich wahr ist, oder nicht – es könnt klinisch praktisch zutreffen, aber nicht im wahrsten Sinn des Wortes der Fall sein. Wenn es wahr ist, dann könnte die Beobachtung von Bodybuildern, dass regelmäßige Dosierungen notwendig sind, mehr mit einer signifikanten Dosierung, die benötigt wird, z.B. 350 mg pro Woche, als mit der tatsächlichen Notwendigkeit täglicher Injektionen zusammenhängen. Unglücklicherweise machen Bodybuilder häufig unlogische Vergleiche und werden zu der Schlussfolgerung kommen, dass tägliche Injektionen notwendig sind, da eine Injektion von 50 mg pro Woche nicht die gewünschte Wirkung besitzt! Natürlich besaß sie diese Wirkung nicht: die Dosierung war zu niedrig. Für einen zukünftigen Artikel könnten einige Urintests durchgeführt werden, um spezifischere Informationen zu diesem Thema liefern zu können, da dies für viele von Interesse ist.
In einigen Fällen kam es bei Frauen bei nur 2 mg Winstrol pro Tag zu Virilisierungsproblemen. Somit kann nicht angenommen werden, dass auch nur eine einzige Tablette pro Tag sicher für Frauen ist, die sich Sorgen um die Aufrechterhaltung ihrer natürlichen Stimme, die Vermeidung von Hirsutismus, usw. machen.
Stanozolol besitzt einige einzigartige biochemische Eigenschaften, die wir in einem zukünftigen Artikel betrachten werden.
Dianabol (Methandrostenolon)
Im Gegensatz zu dem, was viele erwarten würden, ist diese Verbindung nur ein schwacher Agonist des Androgenrezeptors mit einer schlechten Bindungsaffinität. Hieraus folgt, dass ihr Wert von nicht AR vermittelten Wirkungen stammen muss. Da Dianabol nicht sehr effektiv bezüglich einer Aktivierung der ARs ist, sollte es mit einem AAS kombiniert werden, das in dieser Hinsicht effektiv ist. Bei moderaten Dosierungen (20 bis 50 mg pro Tag) scheint oral eingenommenes Methandrostenolon (meiner Meinung nach) etwa doppelt so effektiv pro Milligramm (doppelt so Wirkungsstark), wie injizierbare Testosteron Erster zu sein.
Es wird über die Aromatase in Östradiol umgewandelt. Der Grad der Umwandlung könnte durch die Verwendung von Cytadren (siehe frühere Artikel für Dosierungen und Dosierungsschemen) reduziert werden.
Eine irreversible Veränderung der Stimme wurde bei einigen Frauen bereits bei sehr niedrigen Dosierungen beobachtet: Eine Tablette pro Tag für einige Wochen. Aus diesem Grund haben Ärzte in den sechziger Jahren entschieden, die bis dahin weit verbreitete Praxis zu beenden, diesen Wirkstoff in einer Dosierung von einer Tablette pro Tag als „Tonikum“ für Frauen zu verschreiben.
Wie ich bereits zuvor erwähnt habe, gibt es eine große individuelle Variabilität und einige Frauen sind dazu in der Lage, die gewünschte anabole Aktivität zu erreichen, bevor sie ihre persönliche Schwelle für virilisierende (vermännlichende) Wirkungen erreichen. Bei anderen ist dies nicht der Fall.
Anadrol (Oxymetholon)
Genau wie Methandrostenolon, bindet auch Oxymetholon nicht gut an den AR an und entfaltet seine anabolen Wirkungen vermutlich über nicht AR vermittelte Wirkungen. Es ist nicht klar, ob diese Wirkungen dieselben sind, über die auch Dianabol seine Wirkung entfaltet. Ein Unterschied scheint zu existieren: ich vermute, wenn auch ohne Belege oder Gegenbeweise in der wissenschaftlichen Literatur, dass Oxymetholon progestogen ist. Es konnte beobachtet werden, dass es selbst in Gegenwart hoher Dosierungen von Antiöstrogenen wunde Brustwarzen verursacht oder eine Gynäkomastie verschlimmert, was nahelegt, dass dieser Effekt nicht östrogener Natur ist. Darüber hinaus kann diese Wirkung durch die gleichzeitige Verwendung von Stanozolol, welches anti-progestogen ist, verhindert werde, Mir ist zu diesem Zeitpunkt nicht klar, ob die Blockierung dieser progestogenen Aktivität durch Winstrol die Zuwächse reduziert, oder nicht.
Anadrol wird nicht in Östrogen umgewandelt – zumindest gibt es absolut keine Hinweise hierauf und absolut keinen plausiblen Mechanismus – und somit werden keine Antiöstrogene benötigt, wenn keine aromatisierenden Steroide verwendet werden. In Kombination mit Wirkstoffen wie Testosteron ist Anadrol berüchtigt für eine Verschlimmerung östrogener Symptome – möglicherweise durch das hervorrufen von progestogenen Symptomen, welche vom Anwender mit östrogenen Symptomen verwechselt werden, oder durch eine Veränderung des Östrogenstoffwechsels oder durch eine Heraufregulierung der Aromatase.
Im Vergleich zu dem, was Bodybuilder von Anadrol erwarten, ist dieser Wirkstoff jedoch relativ mild, wenn keine aromatisierenden Steroide präsent sind. Ich sehe seine Wirkungsstärke als in etwa vergleichbar mit der von Dianabol an.
Anavar (Oxandrolon)
Es scheint so, als ob Oxandrolon anders als Oxymetholon und Methandrostenolon eine gute Androgenrezeptorbindung aufweist. Für sich alleine verwendet, wird es jedoch als schwaches AAS angesehen.
Ein Teil des Grundes hierfür besteht darin, dass Bodybuilder unglückliche und irrationale Vergleiche durchführen, wenn sie AAS beurteilen. Wenn 20 mg Oxandrolon pro Tag (das sind 8 Tabletten, das ist doch viel, oder?) nicht viel bewirkt, dann wird der Wirkstoff vom Anwender als nutzlos oder schwach angesehen. Doch das sind nur 140 m pro Woche. Liefern 140 mg Testosteron pro Woche enorme Resultate? Nein. Es gibt kaum ein Steroid, das bei einer solchen Dosierung dramatische Resultate liefert.
Aufgrund des hohen Preises haben nur sehr wenige Bodybuilder höhere Dosierungen von Oxandrolon verwendet. Es gibt einen einzigen Fall in der medizinischen Literatur (Forbes et al.), bei dem davon berichtet wurde, dass ein Wettkampfbodybuilder ich glaube 80 mg Oxandrolon pro Tag mit erstaunlichen Resultaten verwendet hat. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das glauben soll, denn so lange keine Urinanalyse durchgeführt wurde, um zu bestätigen, dass keine anderen Steroide verwendet wurde, gibt es keine Möglichkeit sicher zu sein, dass der Athlet nicht mehr Wirkstoffe verwendet hat, als er angab. Wie auch immer, bei den augenblicklichen Preisen könnten sich nur recht Wohlhabende eine solche Dosierung leisten.
Oxandrolon aromatisiert nicht und wird auch nicht in DHT umgewandelt. Es besitzt eine längere Halbwertszeit als Dianabol – 8 Stunden vs. 4 Stunden. Somit ist von einer moderaten Dosierung, die am Morgen eingenommen wurde, am Abend nicht mehr viel im Körper, wobei eine solche Gabe jedoch brauchbare Spiegel von Androgenen während des Tages und des frühen Abends liefert.
Ich finde es schwer, einen Vergleich bezüglich der Wirkungsstärke mit irgendeinem anderen Steroid durchzuführen, da ich keinen männlichen Bodybuilder kenne, der nur durch die Verwendung von Oxandrolon substanzielle Zuwächse erzielt hat.
Nilevar (Norethandrolon)
Dieser orale Wirkstoff besitzt eine progestogene Aktivität. Ich habe keine Informationen darüber, ob Winstrol dieser Wirkung entgegen wirkt, wie dies bei Anadrol der Fall zu sein scheint, doch abgesehen hiervon wird Nilevar nicht als besonders nützlicher Wirkstoff für Bodybuilder angesehen. Für weibliche Bodybuilder ist Nilevar wahrscheinlich ein durchschnittlicher synthetischer Wirkstoff, der mit Dianabol vergleichbar ist.
Halotestin (Fluoxymesteron)
Im Gegensatz zu dem, was man erwarten könnte, besitzt dieser Wirkstoff eine schlechte Bindungsaffinität für den Androgenrezeptor. Vermutlich sind seine Wirkungen größtenteils nicht AR vermittelt. Halotestin ist jedoch ein recht toxischer Wirkstoff und ich sehe ihn als schlechte Wahl an, wenn man ihn nicht gerade während der Wettkampfvorbereitung verwendet und gewillt ist, die Toxizität zu ertragen, oder wenn man nicht gerade ein Ausdauersportler ist, der an Wettkämpfen teilnimmt, bei denen keine Dopingtestsdurchgeführt werden.
Proviron (Mesterolon)
Dieser Wirkstoff besitzt eine gute Bindungsfähigkeit an den Androgenrezeptor, doch im Muskelgewebe wird das Meiste dieses Wirkstoffes den AR nicht erreichen, da Proviron dort enzymatisch in die Diol Variante umgewandelt wird. Somit ist Proviron kein effektiver anaboler Wirkstoff. Proviron ist jedoch in gewisser Hinsicht als Anti-Gynäkomastie Wirkstoff effektiv und scheint östrogenbedingte Wassereinlagerungen zu reduzieren, falls dieses Problem existiert.
Die Kombination unterschiedlicher Wirkstoffe
Dies ist ein Thema, das zu einem späteren Zeitpunkt tiefgreifender adressiert werden muss, was insbesondere im Hinblick auf synergistische Wirkungen bestimmter Kombinationen von AAS gilt, wo ½ x mg von A plus ½ y mg von B eine stärkere Wirkung als x mg von A oder y mg von B liefert.
Ich werde jedoch, um dem Anwender einige praktisch nutzbare Informationen zu liefern, kurz darauf eingehen, wie man Steroide kombiniert, die sich gegenseitig ergänzen: wo jeder verwendete Wirkstoff auf Wegen effektiv ist auf denen es der andere nicht ist.
Dianabol hat z.B. für sich alleine verwendet das Problem, dass es nicht sehr gut an den AR anbindet. Offensichtlich ist es zumindest bezüglich einiger nicht AR vermittelter Wirkungen sehr gut. Im Gegensatz hierzu bindet Nandrolon sehr gut an den AR an, doch es ist offensichtlich bezüglich der meisten, wenn nicht allen anderen nicht AR vermittelten Aktivitäten ineffektiv. Wenn diese beiden Wirkstoffe kombiniert werden, dann wird die Wirkung synergistisch ausfallen, da sie sich gegenseitig ergänzen. Dies sagt nicht nur die Theorie voraus, sondern es kann auch in der Praxis beobachtet werden.
Von einer Kombination von Deca mit Primobolan würde man hingegen keine synergistische Wirkung erwarten und eine solche Wirkung kann auch in der Praxis nicht beobachtet werden. Beide weisen dieselbe Art von Aktivität auf: beide sind gute Agonisten des AR und vermutlich ineffektiv bezüglich nicht AR vermittelter Aktivitäten. Man könnte deshalb genauso gut nur Deca oder nur Primo in einer entsprechend höheren Dosierung verwenden, anstatt beide zu kombinieren.
Dieselben Prinzipien sind auf alle anderen oben beschriebenen Wirkstoffe anwendbar. Ein Bereich von besonderem Interesse sind die synergistischen Wirkungen in Kombinationen, die Testosteron, Trenbolon und/oder Stanozolol umfassen. Ich habe Literatur Referenzen, um das Argument für nicht AR vermittelte Wirkungen zu unterstützen, doch Beobachtungen im Bereich des Bodybuildings, die ausreichen, um verlässliche Antworten in diesem Bereich zu geben, sind immer noch unvollständig. Ich erwarte jedoch, dass zukünftige Artikel Antworten auf diese Fragen geben werden.
Leave a Reply